Il ne parait pas normal que les referendums ne puissent être validés qu'à partir de 100 votants, sans prendre en compte la réalité de la population de la ville.
En ces temps d'inscriptions, le hasard fait que Polozee est bien plus peuplée que ses voisines. Elle a donc atteint plus rapidement le quota de joueurs nécessaires à la validation de ses infrastructures. Pour Fritberg, par exemple, 100 joueurs sur 120, ce n'est pas loin de l'unanimité !
Le risque, c'est que les joueurs se "délocalisent " en masse vers Polozee, pour bénéficier de ces meilleures conditions de vie, rendant absolument impossible la vie de villes qui commencent à peine à exister et ne pourront plus se developper.
Il serait donc bon de revoir le quota des votants, en l' adaptant à la population réelle, dont il devrait représenter à peu près la moitié.
Il faudra sans doute de temps à autre reconsiderer ce chiffre, en fonction de la croissance enthousiaste des villes , ou en cas de désincription massive... C'est à celle-ci qu'on risque , à court terme, de se trouver confrontés à nouveau, si vous ne prenez pas dès à présent le problème à la racine. Mais on est au temps du changement, profitons-en !
Hors ligne
C'est exact : le nombre de votants minimum a manifestement été déterminé à un tiers du nombre maximum d'habitants (300), et non du nombre réel.
Hors ligne
Je suis d'accord avec Madamemim : le nombre de votants nécessaire devrait être calculer sur la base d'un pourcentage de la population totale, avec bien sûr un minimum requis. Nous aussi à KriekCity on commence à fatiguer pour obtenir nos 20 derniers malheureux votants pour avoir notre éolienne
Hors ligne
Dans les 2 villes il manque une vingtaine de votes, ce n'est pas la mer à boire... Faites un peu de pub dans votre entourage
J'en profite pour redonner le lien vers la page de promotion => http://www.exolandia.com/main.php?MOD=D … =PROMOTION
Je rappelle que le parrainage sur Exolandia peut vous faire gagner des cadeaux dans le jeu.
Les infrastructures sont prévues pour une ville ayant un nombre min d'habitants (dans les faits min 100 habitants)
Je ne suis pas certain que prorater les votes en fonction du nombre d'habitants soit la solution.
De plus ça reviendrait à faire peser le prix de ces infrastructures sur moins de joueurs et donc leur faire payer ces infras plus cher que dans une ville correctement peuplée.
Un petit effort vous y êtes presque !
Hors ligne
Aaalut !
Prometeus a écrit:
Dans les 2 villes il manque une vingtaine de votes, ce n'est pas la mer à boire...
Facile à dire quand on habite une ville de près de 200 habitants !
Cette demande mériterait peut-être un tout petit peu plus de considération...
Khéna (mine, défriche et revers de main)
Dernière modification par Khena (2010-02-07 03:03:23)
Hors ligne
J'aime bien votre façon de voir les choses...
"L'argument c'est qu'on n'a qu'à être plus nombreux, sinon on ne mérite pas d'être mieux équipés.
Encouragement à la création de multi-comptes ? "
L'argument c'est que vous vous retiriez les doigts du ... et que vous fassiez un peu de pub pour le jeu autour de vous.
Pour rappel il n'est autorisé qu'un seul compte par "personne/ordinateur" et par ville.
(entre parenthèses je suis un joueur comme vous alors arrêtez de me casser les ... à chaque fois que j'ouvre la bouche)
Hors ligne
Aaalut !
Prometeus a écrit:
(entre parenthèses je suis un joueur comme vous alors arrêtez de me casser les ... à chaque fois que j'ouvre la bouche)
Charmant...
Ah bon ? Alors pourquoi balayes-tu les idées de Madame Mim-randa d'un simple revers de la main ?
Si tu n'es pas concerné, laisse donc répondre ceux qui le sont !
Et si tu crois qu'on ne se bouge pas le "comme tu dis" , laisses-moi te dire le tien de doigt, il est droit dans ton oeil...
Khéna (mine, défriche et savoir vivre)
Dernière modification par Khena (2010-02-07 17:31:08)
Hors ligne
ohhh cool les amissss...trop de pression nuit à la convivialité il me semble...Je vous offre une kriek , histoire de se radoucir
Prometeus, je t'assure que l'on se décarcasse pour obtenir nos 100 voix (courrier, post sur le forum, rappel).
Je me pose aussi une question, certains ne veulent pas du griffodrôme ni de la gare car inutile pour l'instant (bon, c'est compréhensible mais 3 exos par habitants ne me semblait pas de l'usure)....Y-a-t-il une date de "péremption" pour ces votes. Sera-t-il possible d'avoir la gare et le griffodrôme plus tard si on ne les a pas dans les prochaines semaines, si ma mémoire n'est pas trop défaillante, il me semble que ce sera perdu...
Canniriellle
Dernière modification par upsilon (2010-02-07 18:02:26)
Hors ligne
Tant que le quorum de votants n'est pas atteint, le référendum est valide.
Par contre une fois le quorum atteint, le vote est entériné et y a pas moyen de revenir en arrière.
Donc, la seule réelle solution pour retarder l'acquisition des infrastructure de base, c'est de s'abstenir de voter. Si le quorum est atteint avec une majorité de non pour la gare ou le griffodrôme, là ce sera perdu.
Hors ligne
A noter que : je changerai le quorum dans les autres villes si d'ici 10 jours il n'y a pas assez de votants.
Le vote n'est plus définitif, il faudra parfois revoter.
Hors ligne
Aaaaalut !
Aaaah *gros soupir de soulagement*, MERCI LEON !
Un ban pour Léon "Hip hip hip..."
Khéna (mine, grappine et youpi)
Hors ligne
Ah ce Léon, il nous réserve toujours des surprises Allez, passes donc à la taverne de KriekCity pour avoir droit à ta chope Ben oui, je crois bien qu'on ne t'y a pas encore vu....
Hors ligne
C'est vrai qu'il n'a pas donné signe de vie, alors que l'on a de la bière fraiche...
Hors ligne
Bonsoir, Kriekcity a les 3 technologies et a élu ses deux modos...Où faut-il s'adresser pour la passation de zapette?
Sont élues ISAKIA et ISABEILLE2
Merci
Cannirielle
Hors ligne