Je venais justement le faire
Et bien voilà, on rend notre tablier mon cher Achille

Modos au chômage technique .... on aimerait recevoir les  outils :-)
Mille mercis d'avance de la part de Snabby et nath, de Fritberg

Merci beaucoup Maria :-)

ne sois pas si dure avec toi !

ouhhhhhhhhhhhhhhhhhh les rabat-joie !

mort de (je rigole haut et fort)

Dernière modification par leptitmoyon (2010-04-04 19:48:25)

ok Isa, si cela te convient elle sera effective dès que ton (ta) remplaçant(e) sera élu(e)

Merci clios d'avoir éclaircie la situation.

Edit: Certaines personnes m'ont dit qu'il serait peut-être judicieux de faire périodiquement des élections de modos (genre tous les 6 mois) Je trouve que c'est une bonne idée. Comme me l'a fait judicieusement remarquer Ludinelle, si Le modo fait bien son boulot, il n'y a aucune raison pour qu'il ne soit pas réélue.

Qu'en pensez-vous?

Dernière modification par IsabeilleB (2010-06-26 12:09:03)

Moi j'en pense que du bien et j'en avais d'ailleurs fait la remarque dans le post "Election des animateurs" où je proposais une élection pour 6 mois. Mon magnifique post a été vilainement balayé avec tous les autres lors du grand nettoyage cliosien (d'ailleurs ma voisine de pallier n'est pas du tout contente).

1/ C'est une bonne chose de donner éventuellement la possibilité à d'autres joueurs d'être modo,
2/ Il n'y a aucune raison pour qu'un modo soit élu pour une durée indéfinie, alors que le maire ne l'est que pour un mois
3/ C'est assez traumatisant de devoir en venir à des extrémités comme celles qu'on a connues à Kriekcity pour relancer des élections. Perso je ne comprends pas comment une personne puisse s'accrocher à ce poste quand elle voit qu'elle créé un malaise au sein d'un forum...

Conclusion : à mon sens cette règle d'élire un modo "pour la vie" devrait être revue, ça éviterait pas mal de remous lorsqu'il y a des mécontentements. En effet : "t'es pas content de mon boulot ? Ben t'as plus longtemps à attendre, donc prends ton mal en patience" me semble plus adapté que les horreurs qui ont été balancées de part et d'autre.

Yep, après faut voir pour la durée du "mandat"... le poste de modo nécessite une certaine stabilité.

Et il  a toujours la possibilité de lancer un sondage dans une ville pour demander (démocratiquement) la démission d'un modo.

Faut aussi envisager les "effets de bord" actuellement un modo ne peut pas postuler à la mairie, mais un modo démissionnaire pourra-t-il se présenter à la mairie ? un maire démissionnaire pourra-t-il se présenter au poste de modo ? ça risque d'être vite un beau b... et amplifier un peu plus les "petits arrangements entre amis"

dialanoxe a écrit:

Mais après tout, pourquoi ne pas imposer un délai de carence après une démission, que ce soit du poste de modo ou de maire...

Parce qu'on a déjà du mal à trouver des bonnes volontés... quand on a 20 candidatures aux postes de modo et de maire, faire voter souvent et mettre des délais de carence ne pose pas problème, quand on a 1 candidature pour 3 postes vacants on fait moins la fine bouche.

Il n'est pas question de racket mais comme dans toute société de guerre d'influence. Seul on peut difficilement faire des dégâts mais à plusieurs on peut facilement orienter le jeu dans un sens ou dans un autre.

Voilà pourquoi, Prom, dans le post que j'ai ouvert à Kriek, je dis "Nous pouvons également envisager une période au bout de laquelle des élections ne seraient activées que si qq'un en fait la demande."